martes, 17 de marzo de 2009

¿Por qué no llevaron testigos?




Como ya saben, la defensa de Anibal Acevedo Vila y Luisa Inclan Bird ha sometido su caso sin que desfilara ni un solo testigo. A la salida de corte pudimos conversar con algunos de los integrantes de la defensa para conocer los motivos detrás de la determinación. A continuación parte de nuestra conversación con Luisa Inclan Bird y los licenciados Green y Berenson.


Blogueando: ¿Tiene algún temor ante lo que se avecina?
Luisa Inclan Bird: “Ningun temor. Estoy igual de tranquila que el primer dia cuando entre a este tribunal y como siempre he estado. Muy tranquila”, nos respondió.

Por su parte el abogado de la defensa Bradford Berenson y su colega Thomas Green explicaron la raíz de la movida de no traer testigos.


Lcdo. Grren: “I am confident. I don’t think there was any accusation that deserve a response”.
Blogueando: Do you think you’ve proven your case?
Lcdo. Berenson: “We don’t have to prove anything. The point here is that the Government didn’t prove anything so we don’t have anything to respond to.
Blogueando: Is it to risky to rest your case without presenting witnesses?
Lcdo. Berenson: If they don’t prove their case, there’s nothing risky. Is the thing we have to do.
Blogueando: They have’nt?
Lcdo. Berenson: Absolutely not. That’s why we did it.

1 comentario:

Prometeo dijo...

De verdad que no vale la pena ni presentar argumentos de defensa. La fiscalía ha hecho un caso tan flojo que hasta yo que no soy abogado me doy cuenta de que no van a pegar ni un solo cargo. Ahora esta movida de la defnsa es bien humillante para la fiscal. La fiscal tan floja que no hace pasar trabajo a los abogados.

Adelante y éxito.