¿Cuál es el estatus del periodismo en Puerto Rico?

La crítica, en todos los espacios, debe ser bien recibida. Pero más allá de ello como herramienta para el mejoramiento, también debe dársele paso a la autocrítica. Esa que, cuando se da desde la transparencia, suele ser dura.
Precisamente el ejercicio de la autocrítica fue el motor que movió a la creación del “Un diario amable”. El documental de la productora Zona Franca, se estrenó en TUTV hace ya unas semanas. Más tarde fue repetido a petición del público y ahora es el eje central de una gira de exhibiciones que llegará en los próximos días a Cayey, Río Piedras y Arecibo, antes de su participación en eventos fuera de la isla.

En Un diario amable, colegas periodistas y figuras de otros ámbitos echan una mirada al periodismo en la isla.

Échale un vistazo al primer segmento de este documental que ya está colgado en Youtube. Haz click en la imagen:






Encuentras el resto en youtube si lo buscas utilizando la frase "Periodismo en Puerto Rico Pt2, Pt3...y hasta Pt6".





Itinerario de la gira de "Un diario amable":

lunes 27 abril
Universidad de Puerto Rico,
Recinto de Arecibo
invita la profesora Denise Coutín
Hora: 1:00 PM

Aula Virtual Escuela de Derecho
UPR, Río Piedras
invitan los profesores José Julián
Álvarez y Érica Fontánez
Hora: 7:30 PM

miércoles 29 abril
Aula Virtual Escuela de Derecho
UPR, Río Piedras
invitan profesores de Estudios Generales
Hora: 10:00 AM

Facultad Ciencias Sociales UPR, Río Piedras
edif. Carmen Rivera de Alvarado,
CRA-108
Hora: 2:30 PM

jueves 30 abril
Universidad de Puerto Rico,
Recinto de Cayey
Hora: 10:30 AM

Información: (787)376.7636/ (787) 201.8105
http://www.zonafrancapr.com/
zonafrancapr@gmail.com

Hoy es uno de esos días

Definitivamente lo es. Ser periodista plantea –o por lo menos lo hace en mi caso- constantes reflexiones sobre lo que se debe hacer con el poder que los medios nos otorgan. Cada palabra dicha, o escrita, adquiere vida propia una vez abandona su fuente de origen. Y lo dicho o escrito siempre, siempre tiene consecuencias. Hoy lo dicho ha tenido un efecto gratificante por demás. Ayer miércoles en la noche llego ante mi atención el caso de una adolescente china que lleva cerca de 10 años en la isla y ahora seria deportada a su país de origen, aun cuando el mandarín ya no es su idioma principal y cuando enviarla de regreso a ese país después de 10 años podría suponer un golpe a la estabilidad de su vida ya maltratada. A las 8:40 de la mañana del jueves denunciamos la situación en Temprano en la mañana en WKAQ 580. La denuncia adquirió vida propia y trajo consigo la detención de su deportación, luego que los medios de todo el país acogieran como suya la historia. Hoy, sin duda, es uno de esos días.

Verde, que te quiero verde

hoy, Dia del Planeta Tierra, WKAQ 580 y Dialogo Digital de la UPR han unido esfuerzos para llevar al publico 24 HORAS VERDES. Tanto Dialogo Digital como WKAQ 580 tendran durante el dia de hoy programacion especial relacionada con el tema ecologico. No duden pasar por la pagina de Dialogo y escuchar WKAQ.

Primer Encuentro Nacional de Blogueros

¡Saludos amig@s! Lo sé. He estado más que perdido desde el final del caso de Aníbal Acevedo Vilá. El proceso ha sido agotador pero muy gratificante en el plano profesional. Como toda experiencia que llega a mi camino, seguro que servirá a mi proceso de crecimiento.
Pero bueno, ya de regreso. Y al regresar lo hago entre otras cosas para invitarles al Primer Encuentro Nacional de Blogueros. El evento, organizado por el amigo José Hernandez Falcón, tendrá lugar este próximo 6 de mayo en Caguas. Me parece que será una excelente oportunidad para compartir fuera de la "blogosfera", discutir experiencias y los retos que ofrece este medio siempre cambiante. Los organizadores me han pedido que sea moderador del panel de cierre “Los Blogs como Plataforma Informativa“.
Para más información, visiten el siguiente enlace: http://wikipr.org/blogs/2009/

El capitulo final

Será imposible borrar de mi mente la última hora de vida del caso contra Aníbal Acevedo Vilá y Luisa Inclán Bird. El cansancio era evidente. En todos. En los miembros de la prensa, los 30 días en los que el Tribunal Federal se había convertido guarida involuntaria, ya comenzaban a pesar. Las horas de encierro y trabajo constante habían conseguido debilitar al más fuerte. Para los acusados, el cansancio seguro se había mezclado con la impaciencia por conocer el veredicto y el temor por la decisión de los 12 hombres y mujeres

que formaban parte del jurado. “Si te digo que estoy tranquila te miento”, contestó Inclán esa mañana a preguntas de la prensa.
El día había transcurrido en medio de una tensa calma. Impartidas las instrucciones al jurado, contenidas en un documento de más de 50 páginas, era ya hora de deliberar. Solo el almuerzo separaba a los miembros del jurado del proceso que les llevaría a decidir sobre la libertad de los acusados. En la sala de prensa, a solo pasos de la sala numero 3 del tribunal, los periodistas aguardábamos apiñados en un espacio que de ordinario era a penas suficiente para cuatro personas. En la entrada, los fotoperiodistas esperaban armados con sus lentes por la imagen perfecta. Pero la espera estaba a punto de concluir. La deliberación había comenzado a las 2 de la tarde y a las 6 los abogados de la defensa anunciaban que el jurado aun no tenía una decisión y que, por ello, se recesaría hasta el día siguiente a las 9 de la mañana.
No bien terminaba el licenciado Harry Anduze de explicar la situación al pasar por el portón de entrada de la corte que un alguacil detenía nuestra entrevista sujetándolo por el brazo derecho. “Debe regresar”, le dijo en medio del coro de gritos rojiblancos que había cubierto la entrada del edificio. Y regresó.
Ya había veredicto. Los acusados habían abandonado las instalaciones pensando que habría que esperar al día siguiente, pero las llamadas de sus abogados precipitaron su regreso. Unos 20 minutos más tarde Acevedo Vila, Luisa Inclán Bird, sus familiares y abogados habían regresado.
En la sala la tensión era evidente. Los fiscales llegaron y con ellos su jefa, Rosa Emilia Rodríguez. También el fiscal Guillermo Gil y el jefe del FBI Luis Fraticcelli. A la extrema izquierda de la sala, el lado de la defensa era una gran madeja de nervios. Acevedo Vilá entró a sala y el solo contacto visual con su madre sirvió para iniciar una reacción en cadena. El ex gobernador irrumpió en llanto y se abrazó a su madre. Las lágrimas inundaron los ojos de Luisa Inclán y de virtualmente todos quienes les acompañaban. Ante la escena, el abogado de la mujer, Michael Pasano, lanzó una advertencia. “No es el momento de llorar, ni de celebrar. La celebración o las lagrimas tendrán espacio fuera de sala”, dijo el abogado. El jurado entró a escena.

“Si alguien cree que no puede contener sus emociones, este es el momento de abandonar la sala”, dijo el juez Paul Barbadoro. Una mujer, la joven del grupo de jurados, entregó a Barbadoro el sobre donde se escondía el futuro de los acusados. Y la lectura de cargos comenzó. “No culpable”, fue la frase que retumbó en sala una y otra y otra vez. No culpable 16 ocasiones. No culpables en todos los cargos. “You are free to go”, cerró el juez y un retumbante “Yes” inundó la sala como queriendo ahogar las caras largas que se asomaban del lado de la fiscalía.
El caso había terminado. Pero su fin solo ha parecido comenzar a escribir más de una nueva historia. Los datos divulgados en sala como parte de la prueba evidencian que el Partido Popular, quizá como el resto de los grupos políticos organizados de la isla con participación electoral, tiene un largo historial de violaciones a la ley de las que su liderato deberá rendir cuentas tarde o temprano. Mientras, el Departamento de Justicia local ya apunta su mira a los empresarios que se declararon culpables en el caso pero que negociaron ventajosos acuerdos con la Fiscalía. La misma Fiscalía que después de 4 años y millones de dólares gastados en la pesquisa salió del tribunal el viernes con las manos vacías. Ni políticos, ni ayudantes, ni empresarios ni colaboradores. Nadie. Cero. Ninguno. Nadie habrá de cumplir un solo día de cárcel. Las lecciones han sido muchas para muchos en este proceso. El tiempo dirá si han sido aprendidas.

*Foto: Andre Kang

Argumentos finales: llega la hora cero

“Les pediré que usen esta oportunidad para enviar un mensaje a Aníbal Acevedo Vilá y Luisa Inclán Bird, de que no tolerarán la corrupción en el proceso electoral. Que quien aspire a ocupar un cargo electo en el país debe comenzar siguiendo la ley, no rompiéndola. Que cuando se rompe la ley, el costo del éxito es muy alto.
Tienen que enviar el mensaje de que el voto de un pobre debe costar lo mismo que el de Edwin Santana. Es la única forma de preservar la democracia. Les pido el único veredicto posible para los acusados. El veredicto de culpabilidad”.
De esa forma, la fiscal Maria Domínguez cerró la exposición de sus argumentos finales en sala y, asi, cerró el proceso de cerca de un mes en el que se han ventilado los detalles relacionados a los cargos que pesan contra el ex Gobernador Aníbal Acevedo Vilá y Luisa Inclán Bird. Sería la última oportunidad de convencer al jurado.

Antes, la fiscal Domínguez, al igual que sus colegas Peter Koski y Timothy Henwood en turnos iniciales, pidieron al jurado utilizar su sentido común a la hora de decidir el futuro de los acusados. Henwood explico: “Usted sabe que llovió porque vio la lluvia caer. Pero también sabe que llovió aunque no haya visto la lluvia caer. Si al salir a la calle el césped esta mojado y al llegar a su trabajo sus compañeros tienen paraguas, usted no vio la lluvia caer, pero sabe sin duda que ha llovido”, aseguró para explicar el alcance de la prueba circunstancial que le piden al jurado utilice para condenar a Acevedo Vilá y Luisa Inclán.

Koski, Henwood y Maria Domínguez aseguraron que, aunque no hay prueba directa, si la hay circunstancial y que basado en ella los acusados deben ser hallados culpables.
Los fiscales cuestionaron la teoría de la defensa que asegura que AAV no sabía lo que hacían sus allegados para violar la ley y para ello utilizó el ejemplo del testigo Juan Agosto Alicea. “Agosto Alicea solo estuvo en la campaña de AAV 4 meses y supo de las irregularidades. ¿AAv estuvo un año completo y nunca supo? Pregúntense: ¿Hay alguna razón para que Agosto Alicea ocultara eso a la persona que más tenia que ganar o perder. ¡Era la campaña de Acevedo Vilá, no la campaña de Juan Agosto Alicea!
Antes, había tocado el turno a los abogados de la defensa Thomas Green y Michael Pasano. Green comenzó su turno asegurando: “En marzo del pasado año Aníbal Acevedo Vilá fue objeto de radicación de cargos por un Gran Jurado Federal. Pero eso no fue suficiente y volvió a ser acusado a 4 meses de las elecciones. Acevedo Vilá perdió las elecciones (…) ¡Si el Gobierno de Estados Unidos acusa a un candidato a la gobernación dos veces en un año electoral después de 4 años de investigación, más le vale que venga aquí y pruebe su caso!”.
“Trajeron a esta corte a todos los conspiradores que encontraron, les dieron acuerdos o inmunidad y ninguno trajo aquí prueba de que Acevedo Vilá violó la ley”. Tras cuestionar la naturaleza indirecta de la prueba presentada y la credibilidad de algunos de los testigos, Green cerró su argumento final disparando al Gobierno de Estados Unidos. “El gobierno de Estados Unidos comete errores. El pasado noviembre el pueblo de los Estados Unidos envió un mensaje de que está cansado de los errores. ¡Esto (el caso) es un error! No tengan miedo de entregar el único veredicto justo (…) Mucho se le ha quitado a Aníbal Acevedo Vilá en los pasados cuatro años. Ustedes deciden si le continúan quitando o lo llevan a la libertad. Yo les imploro que lo hagan por él y por el Pueblo de Puerto Rico”, terminó diciendo Green.

Por su parte Michael Pasano destacó que la mayoría de los más de 30 testigos llevados por la fiscalia no mencionaron a su clienta Luisa Inclán y que quienes si lo hicieron, o hablaron bien de ella o no tienen credibilidad. En este último renglón colocó a Fulgencio Correa, administrador de la Tiendita Popular, a quien bautizó como “Mr. Negativo” por la cantidad de ocasiones en que negó haber dicho lo que antes habia afirmado en sus entrevistas con los agentes investigadores.
Pasano además demostró que hizo la tarea de familiarizarse con la isla a la hora de utilizar el personaje de Juan Bobo para compararlo con la Fiscalia.
“En Puerto Rico me han hecho muchas historias. Una de ellas de Juan Bobo. Según el cuento, un día Juan Bobo subió a una colina para buscar agua con una canasta. Echó agua en una canasta y se la colocó en la cabeza. Y mientras iba bajando la colina el agua se salía de la canasta. Cuando llegó abajo el agua se había salido de la canasta. Así es el caso de la Fiscalia”, sentenció.
El viernes, a las 9 de la mañana, los miembros del jurado recibirán las instrucciones finales para luego dar paso al inicio de la deliberación.

De vigilias y reuniones

El liderato del Partido Popular Democrático ha anunciado que llevará a cabo una vigilia en apoyo a Aníbal Acevedo Vilá y Luisa Inclán Bird. El evento ha sido programado para las 6 de la tarde del jueves.
Mientras eso sucede, en el Tribunal en el día de hoy la Fiscalía y la defensa se han reunido con el juez Paul Barbadoro para discutir la naturaleza de las instrucciones que recibirán los miembros del jurado. Conversé con el licenciado Harry Anduze y nos explicó el proceso que se vive en el Tribunal.
“En el día de hoy lo que se hace es que los abogados se reúnen con el juez para discutir las instrucciones, tanto las que han propuesto las partes como las que propone el juez. Luego de esa discusión el juez toma la decisión final de cuales son las instrucciones que va a darle al jurado. Las instrucciones las da el juez. Nosotros (la defensa) sugerimos algunas, la Fiscalía sugerirá otras y entonces el juez y él decide”.

¿Cuan importantes son estas instrucciones para el proceso?, preguntamos.
Las instrucciones son las que le permiten al jurado poder determinar cual es el derecho que tienen que aplicar a los hechos que ellos encuentren probados. Si el Tribunal no le instruye a ellos (el Jurado) sobre cuál es el derecho, pues ellos no podrían hacer una determinación de inocencia o culpabilidad sobre los cargos que tengan que valuar.